home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / infoserv / www / cern / doc / www-talk.archive.Z / www-talk.archive / text0138.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-30  |  749 b   |  21 lines
  1.  
  2. Now my comments on your comments:
  3.  
  4. >There is no reason why we shouldn't try both protocols.
  5. >If they map well onto each other, its just a question
  6. >of having two separate prasers at the low level, building
  7. >the same internal structures.
  8. >
  9. On the other hand, I'd like to keep a telnet based protocol
  10. around -- maybe gopher is good enough.
  11.  
  12. >When we're talking about an SGML representation,
  13. >and describe a file to come later down the link,
  14. >I don't think we have to use the NOTATION= attribute with a notation
  15. >type, because we won't in fact be talking about
  16. >the notation of an SGML element.
  17. >The format in this case is not something which the SGML
  18. >parse is aware of.
  19. >
  20. I don't believe this is true. From the horse's mount (Erik Naggum, that is):
  21.